'Summilux-M 35mm ASPH.'에 해당되는 글 25건

  1. 2007.11.29 Leica M8 DNG의 관용도
  2. 2007.11.26 Leica M8의 관용도에 대해
  3. 2007.11.14 Current state of mind (1)
  4. 2007.11.03 N.C. (1)
  5. 2007.10.27(2)

Leica M8 DNG의 관용도

Writings 2007.11.29 01:41
며칠 전에 간단하게 소개를 했던 M8의 관용도에 대한 내용에 참고 할만한 사진이 있어서 정보를 공유하고자 한다.

일단 복습. CCD 센서를 사용하고 있는 M8은 고감도 노이즈 억제력이 CMOS 보다 현격히 떨어진다(대신 저감도에서 디테일이나 퀄리티는 더 뛰어나다). 16 Bit 원본이 8 Bit로 전환되는 과정에서 M8은 암부 데이터가 시중에 다른 카메라 보다 많다. 그리하여 A 모드일 때 -1 stop으로 촬영하여 후보정 과정에서 밝기를 조절해 주면 된다는 팁 아닌 팁을 제공했다.

다만 밝기를 조절하는 과정에서 암부 노이즈가 들어나고 이미지가 깨지는 현상 때문에 몹시 꺼리게 되는데 Adobe Camera Raw 4.x로 보정하는 방법을 소개한다.

위에 사진은 jpeg로 찍힌 사진으로 한 눈에 노출 부족임을 알 수 있다. (사진을 블로그에 올리도록 허락 해준 누나에게 감사의 말씀을) 만약 jpeg으로만 찍었다면 색온도와 밝기 조절이 까다롭고 사용 가능한 상태로 만드는 게 힘들지만 DNG를 보정할 경우 아래 사진처럼 된다.


사용자 삽입 이미지
촬영 원본 (Jpeg)


사용자 삽입 이미지
DNG를 Adobe Camera Raw로 보정 후 jpeg 전환


1. Temperature(색온도) 조절 - Tint는 연동해서 바꿔주면 된다.
2. Fill light로 암부를 살려낼 수 있다. 1~30 사이가 적당한 것 같다. 히스토그램에 큰 변화는 없다.
3. Blacks 기본은 5로 되어 있으니 2 정도로 낮추면 암부 밝기가 눈에 띄게 조정되며 0~1에서는 노이즈가 발생하기 시작한다.
4. Exposure와 Brightness 설정 중에 어떤 걸 만져야 할지 모른다면 후자를 5~10 정도 조정해 보길 권한다. 역시 히스토그램을 참고하고 사진은 노이즈 여부를 확인하면 되겠다.

비록 번거롭지만 명부가 모두 날아가서 손 조차 쓸 수 없는 것 보단 훨씬 낫다고 생각하는 동시에, 저광량 환경 하에서 ISO 640으로 노이즈를 감수 하느니 차라리 320으로 놓고 노출 부족을 주는 편이 훨씬 유리하다. 사용할 수록 라이카가 코닥 센서를 도입한 선택을 이해(?)할 수 있지만 니콘의 D3 조차 CMOS의 손을 들어준 지금 대세를 따라가면 사용자들이 더 편하지 않을까? 내년 9월 포토키나에서 공개되는 R10에 full frame CMOS를 탑재하면 좋겠다고 희망한다.
신고
Trackback 0 : Comment 0

Leica M8의 관용도에 대해

Photographs/2007 2007.11.26 01:24
사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


Seoul
2007. 11


디지털 카메라로 사진을 찍을 때 가장 주의 해야할 문제 중 하나는 바로 highlight clipping이다. 필름에 비해 관용도가 좁은 디지털 이미지의 특성상 명부가 확 날아가 버리는 것이다. 필름의 경우 버닝 작업을 통해 어떻게든 표현할 수 있지만 애초부터 데이터가 0인 명부 사진을 보정하는 건 불가능하다. 우연히 즐겨 읽는 온라인 저널에서 다음과 같은 글을 발견할 수 있었다.

(빌 피어스는 최근 포토저널리스트들의 주요 관심사인 디지털 카메라의 문제점들을 다루고 있다. 지난 10월에 마침 M8의 이미지 프로세싱에 대한 내용을 게시하여 기억해 두었는데 정보를 공유하고자 한다. 나의 결론은 밑에서 확인 하시길.)


Nuts & Bolts
The Digital Journalist, October 2007

by Bill Pierce

I noticed on one of the Leica forums that folks were setting their M8s to the lowest "film" speed, ISO 160, and then intentionally underexposing the camera's TTL meter reading by a ballpark figure of two stops. Essentially they were treating the camera as though its film speed was set to 640. The dark raw images were then corrected, brightened to the degree necessary, in Capture One, the raw file program included with the M8. This provided an amazing degree of exposure latitude.

This goes against all we have been told about raw digital images containing the majority of their information in the brighter areas of the record and suffering in quality when dark images are brightened in image-processing programs. The common wisdom has always been to expose as much as you can without losing highlight detail and tame the brightness when you convert the raw file to a TIFF or JPG.

The problem for photojournalists has always been that it has taken careful metering and checking the histogram to make sure that you have that bright image that still maintains highlight detail. In covering breaking news, an experience often so hectic that your entire being is on autopilot, it is unlikely that you are going to use a handheld incident meter, check your histogram or bracket. And, just like you, the camera is going to be on autopilot – excuse me, program mode.

Underexposing the raw and correcting the JPG looked like it might be a good way to deal with digital photography's limited exposure latitude and informationless overexposed highlights. I ran some tests with an M8 and Capture One Pro and it worked.

The next question was, would it work with other cameras and other image-processing programs? The answer ... Well, sort of. OK, really, no. Photoshop offered the strongest corrections in the exposure and saturation categories, but you could see the image beginning to fall apart. Capture One didn't look as bad, but probably because you couldn't increase the exposure and saturation levels as much. Certainly you could salvage a shot in an emergency, but you wouldn't want to do it on a regular basis.

There has been a lot of speculation about the Leica M8 raw file. There is some reason to believe it is a 14-bit file converted to 8 bit, but with a difference.

An article about the M8 in KammaGamma states, "Obviously when converting 14 bits (or 16 bits) into 8 bits, data gets compressed all over the scale. This LUT compresses data in such a way that data from the shadows gets compressed less than data from the highlights."

In other words, if I understand the article, and don't presume I do, the Leica raw file has more information in the shadow areas than some. Expose at the native speed of 160 and you have the possibility of expanding the tone range of those dark images without them totally falling apart. It may do it better than some DSLRs, but there are limits. And those advantages will diminish as more cameras move to a 14-bit raw.

What does this mean in practical terms? When I'm on autopilot and my camera is on programmed auto exposure, I set the "film" speed down a notch, adjust the raw file as necessary and decrease my chances of blowing out the highlights to detail-less garbage.

My TTL meters on my DSLRs are always set to expose a third of a stop less than the conventional exposure. (With the M8, I've always reduced the exposure by two-thirds of a stop.) This parallels Kodak's old recommendation for transparency films where they suggested the third of a stop reduction for "professionals." Transparency films with their limited exposure latitude and the possibility of turning highlights into detail-less cellophane have always paralleled some of the characteristics of the digital camera image.

As to what to do the next time you're covering a demonstration/riot that gets out of hand and you want to increase your exposure latitude ... well, there are too many variables between cameras, TTL meters, image processing programs, etc., to come up with some fixed recommendation. If I can use the lowest "film" speeds on the camera and shoot raw, I set the M8 down a full two stops and my Canon 5Ds down a stop.


요는 조리개 우선 설정으로 촬영할 경우 노출을 한 스톱 정도 낮춰서 촬영한 다음에 DNG를 열어서 노출 보정을 하라는 것이다. 개인적으로 노출부족 사진을 보정할 경우 발생하는 깨짐 현상이 불만족스럽고, 무엇보다 슬라이드 필름과 같은 뚜렷한 대비를 즐기는 성격이라 기본적으로 -1 stop 세팅을 권하고 싶지 않다. (위에 사진들은 저 글을 읽고 -2/3 stop으로 사무실 건물을 돌아 다니며 촬영한 스냅인데 예시로 적합하지 못한 것 같아 괜히 미안하네...)

신고
Trackback 0 : Comment 0

Current state of mind

Photographs/2007 2007.11.14 00:31
사용자 삽입 이미지

지금 대략 이런 상태?


Seoul
2007. 11
신고
Trackback 0 : Comment 1

N.C.

Photographs/2007 2007.11.03 00:09
사용자 삽입 이미지


Seoul
2007. 11
신고
Trackback 0 : Comment 1

Photographs/2007 2007.10.27 00:56
사용자 삽입 이미지


Seoul
2007. 10
신고
Trackback 0 : Comments 2